自 bootstrap CSS framework 已经成了开发者必不可少的技术选型了，随着移动端的不断发展和日趋复杂化的 UI 交互模式的需要，适应各种场景的 CSS framework 也层出不穷，在此盘点一下个人日常开发时选择的几种 CSS framework，排名不分先后。
purecss
优点
简单实用响应式，提供了 grid 布局、form、menu、 button、table 几种常用组件，无 JavaScript。
适用场景
页面所需组件比较少，适用于只需要比较简单的 form 以及很基础的交互，中大型项目不适合，缺 JavaScript，需要借助第三方 JavaScript 或者自己实现，开发效率差。
bulma
龙珠布尔玛的英文名字？好像是。
优点
mobile first、语义化、模块化、html 结构简洁明确，提供了大量基础性组件，甚至是一般做官方网站使用的 banner、hexo 都有，可以快速构建官网等非常常用的网站样式。
提供了一些非常基础的工具化 class，比如 modifiers 可以直接修改内边距、外边距、边框都常需要改动的地方，非常实用。
开发者友好。
适用场景
官网、活动性页面、大中型项目，缺乏 JavaScript，动态的部分需要自己实现，现在大多数项目都会用第三方 JavaScript framework，bulma 非常容易借助 react、angular、vuejs、emberjs 实现自己的 UI components，这得意于 bulma 本身的组件化和模块化，以及便捷地覆写和修改机制。
- https://github.com/vue-bulma/vue-admin vue bulma
- https://github.com/bokuweb/re-bulma react bulma
tachyons
优点
无意中发现这货，class 名称非常难看，语义化也差，但是组件能组合出各式各样的 UI 以及布局，非常神奇，有大量现成的已经组合好的 component 供使用。
无 JavaScript。
适用场景
能够够最快速的做成常见网站的样式，class 名称语义化差，开发者不友好。
semantic-ui
优点
正如其名，semantic 语义化很好，提供了大量常用的组件，能够实现各种组合形成更丰富的组件，而且官方提供了 ember、react 的版本。
基于 jQuery。
适用场景
大中型类 CMS 项目非常适合，提供了大量常用组件，包含 JavaScript，但是其覆盖没有 bulma 容易，学习成本高，一旦理解其常用组件结构，使用非常方便。
semantic-ui 性能稍差，在性能要求高的场景慎用。
semantic-ui 引用了 Google fonts，在国内网络环境中最好去掉。
